VK en Spanje: klimaatcrisis bedreigt veiligheid

De regeringen van het VK en Spanje hebben een gezamenlijke verklaring uitgegeven waarin ze aangeven dat de klimaatcrisis een bedreiging voor de nationale veiligheid en onze manier van leven in Europa vormt.

Deze verklaring is opmerkelijk en absoluut een stap in de goede richting! Het komt niet vaak voor dat ministers van twee grote Europese landen zo onverbloemd spreken over de klimaatcrisis en de bedreiging die daarvan uitgaat.

Kanttekening

Maar los van deze zeer welkome stap blijft er nog wel wat te wensen over. Want “een urgente beleidsprioriteit”… hoeveel stappen is dat nog verwijderd van een absolute noodsituatie waarin alles opzij wordt gezet om verder onheil af te wenden? En gaat zo’n aanpak lukken binnen de bestaande economische kaders? Immers: “To these ends, the two Ministers underline the need to mobilise sustainable financing at scale with the challenge we face, enabling a timely transition towards decarbonised and resilient economies. The two Ministers agree on the importance of promoting investment frameworks that facilitate sustainable finance, innovation and competitiveness, and recognise the key role of international financial institutions and multilateral development banks in channeling investment and supporting climate action.” Dat klinkt nog niet als een ‘oorlogseconomie’ waarin in korte tijd enorme stappen kunnen worden gezet.

Als er een noodgeval is…

De klimaatconferentie in Belem is net afgelopen, en ook deze COP was geen succes. Althans geen succes voor het klimaat, wel voor eenieder die veel geld met kolen, olie of gas verdient. Alsof mensen die veel geld verdienen met kolen, olie of gas geen stabiel klimaat nodig hebben, maar dat terzijde.

De fossiele lobby heeft met succes voorkomen dat het woordje fossiel in de slottekst werd opgenomen. Het is niet echt een verrassing al zou je hopen dat meer klimaatbewuste landen eindelijk eens met de vuist op tafel slaan en hun eigen weg gaan. Maar daarvoor zijn ze nog te afhankelijk van fossiele brandstoffen, blijkbaar.

Hoe “vang” je deze situatie in een beeld? Ik herinnerde me dat ik jaren geleden wel eens nachtmerries heb gehad, dat er iets ergs gebeurde en ik dringend hulp wilde halen. Maar dat kon niet omdat de 1 onvindbaar was op de telefoon en ik dus geen 112 kon bellen. Of dat de 1 er wel nog was, maar de beltoets ontbrak. Hieruit is het volgende beeld ontstaan.

Wanneer je 112 wilt bellen vanwege een noodsituatie voor de planeet en de lobby voor de fossiele brandstoffen de 1 onklaar heeft gemaakt

When you want to call 911 because of a planetary emergency and the fossil fuel lobby has disabled the 1

Dagdromend

Mijn onderschrift bij de volgende afbeelding luidt:
“Dagdromend dat de volwassenen eindelijk de klimaatcrisis gaan oplossen.”
“Daydreaming that the adults finally start solving the climate crisis.”

Deze afbeelding heb ik gemaakt met behulp van AI. Het programma heet Midjourney. Ik vind het interessant om ermee te experimenteren, om te kijken in hoeverre je AI wel (of niet) kunt inzetten voor kunst en activisme. Interessant vind ik daarbij het gegeven dat je via taalinstructies een afbeelding tot stand kunt (laten) brengen. En om daarbij en passant de blijkbaar ingebouwde vooroordelen cq limieten tegen te komen. Zo moet je bij afbeeldingen met mensen doorgaans expliciet vragen om (ook) mensen van kleur weer te geven. Standaard ligt de focus vaak bij witte mensen en dan ook nog eens vooral mannen. Interessant vind ik ook dat je in ieder geval bij dit programma vaak wel goed kunt zien dat een afbeelding kunstmatig gegeneerd is.

En inderdaad, AI vreet energie, net als bijvoorbeeld datacenters. Voor mij is dat vooral een reden om er bewust en zuinig mee om te gaan. Maar om de nieuwe ontwikkeling compleet te negeren lijkt mij geen goede insteek. Laten we onderzoeken of we aan de enorme hoeveelheid shit die met AI wordt geproduceerd ook nog wat kritische en slimme dingen kunnen toevoegen.